La pseudociencia mata, no solo a ignorantes sino a personas cultas e inteligentes.

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/10/06/a-steve-jobs-le-ha-matado-su-fe-en-las-terapias-alternativas/

2011 OCTUBRE 6
por Luis Alfonso Gámez

Steve Jobs, durante la presentación del iPhone 4 blanco el 8 de junio de 2010. Foto: Matt Yohe.

Al enterarme la pasada madrugada, a través de Twitter, de la muerte de Steve Jobs, me vino a la mente el fallecimiento de otro genio: Peter Sellers. Los dos podían estar ahora vivos; los dos murieron prematuramente por su fe en supercherías. El cofundador de Apple retrasó nueve meses una cirugía que podía haberle salvado la vida y confió durante ese tiempo la curación del cáncer de páncreas a una dieta. El actor británico, inolvidable protagonista de películas como El guateque (1968), tenía ya un largo historial de problemas cardiacos cuando su médico le recomendó someterse a un bypass urgentemente. Se negó y se puso en manos de un practicante de la cirugía psíquica, un estafador sin escrúpulos que simuló curarle con una intervención sin sangre, anestesia ni incisión alguna. Y murió poco después de un ataque al corazón, a los 54 años.

El cáncer de páncreas suele ser fatal. “Raramente se encuentran tumores en fase temprana, los cuales son operables o tratables. El problema es que normalmente, cuando se detecta el tumor, ya está muy expandido y resulta imposible su tratamiento o extirpación”, explica el bioquímico vasco Sergio Pérez Acebrón en un artículo en el que demuestra, con datos, que la medicina está curando el cáncer. El tumor que los médicos de Jobs descubrieron en octubre de 2003 era un raro tipo de cáncer de páncreas operable. De haberse sometido inmediatamente a una intervención quirúrgica, habría sobrevivido hasta quién sabe cuándo. Sin embargo, en vez de confiar en la medicina, lo hizo en la pseudomedicina y perdió un tiempo precioso.

El mortal error del hombre que revolucionó la informática de consumo fue un secreto hasta que en marzo de 2008 lo contó Peter Elkind en la revista Fortune: ”Budista y vegetariano, el director general de Apple era escéptico de la medicina convencional. Jobs decidió recurrir a métodos alternativos para tratar su cáncer de páncreas, con la esperanza de evitar la operación mediante una dieta especial”. Acabó en el quirófano el 31 de julio de 2004. Seguramente, la batalla estaba ya perdida, y el cáncer había avanzado hasta límites imparables.

No es el del fundador de Apple un caso extraordinario. Hace unos meses, contaba aquí mismo elespeluznante caso de una vasca a la que habían diagnosticado un cáncer de ovarios, y que optó por renunciar a la quimioterapia y peregrinar de charlatán pseudocientíficos en charlatán pseudocientífico en una demencial carrera hacia la muerte. El problema es que quienes viven de engañar a los enfermos de cáncer, de jugar con el muy humano deseo que encontrar curas mágicas, salen impunes de sus atropellos. “Si una mujer tiene un cáncer de mama y le dicen que retrase el tratamiento científicamente probado en favor de terapias alternativas no contrastadas, eso es casi criminal”, me indicaba hace dos meses el físico Pedro Miguel Etxenike durante una entrevista.

Algo deberían hacer las autoridades para impedir que haya gente que gane de dinero con tratamientos inútiles que llevan a sus clientes, en algunos casos, a la muerte. El cáncer no se cura con reiki, ni con una dieta, ni con flores de Bach, ni con equilibrios energéticos, ni con nada por el estilo. Si uno confía en la medicina, puede que supere la enfermedad y viva muchos años. Si uno confía en las mal llamadas terapias alternativas, no habrá alternativa a la muerte. También los colegios de médicos tendrían que dejarse de pamplinas y de llamar complementarias a unas terapias que han demostrado la misma efectividad que las bendiciones religiosas. Mientras las llamen complementarias, habrá quien crea que sirven para algo, que complementan los tratamientos convencionales de algún modo, cuando no es así, y siempre habrá alguien tentado, como Jobs, de sustituir algo que funciona por algo que no. Y a muchos les costará la vida.

Javier Fernández, que ha sido quien primero ha recordado que Jobs ha sido “víctima de sus creencias y de su entorno”, ha sido tachado por ello de oportunista en la red social de microblogging y ha visto cómo enMenéame su anotación era masacrada injustamente a votos negativos.

Importante video para una Argentina que está cambiando y quiere dejar viejas prácticas folkloricas conservadoras.

Mi vida a lo Facebook

Muy buuueno. Se relaciona con el post de sociedad de análisis de Facebook

El autoconocimiento no siempre es el camino a la felicidad

Dejo una nota que salió en  La Nación el Sábado 22 de enero de 2011.

escrita por: Richard A. Friedman The New York Times

http://www.lanacion.com.ar/1343543-el-autoconocimiento-no-siempre-es-el-camino-a-la-felicidad

Me parece interesante cuestionar cosas que parecen lógicas, obvias y que muchos las toman como algo que ni siquiera es necesario explicarlo y menos aún demostrarlo.

¿Que pruebas hay que el autoconocimiento traiga felicidad, o nos ayuden a vivir mejor?

¿Siempre funciona? ¿A todos le funciona?

¿El autoconocimiento no debería ir acompañado de otras técnicas  para que se transforme en una herramienta de cambio?

Todas son preguntas que es necesario investigarlas. Mas aún si vivimos en la ciudad mas psicoanalizada del mundo.

¿Alguno sabe cuanto tiempo en promedio dura una terapia psicoanalítica? ¿y cual es su precio?

¿Será muy reaccionario pedirle cientificidad para responder estas preguntas?

Un dato para tener en cuenta: Hay 145 psicólogos por cada 100.000 residentes, muy por delante de Dinamarca, que ocupa el segundo lugar con 85, según investigadores argentinos y la Organización Mundial de la Salud.

fuente: http://www.lanacion.com.ar/1187031-la-argentina-esta-deprimida-aunque-es-el-pais-con-mas-psicologos-per-capita


El cuerpo y el peronismo

Son conocidos los problemas que tiene el peronismo para definirse. Se lo suele denominar como un movimiento. Pero algo que se mueve todo el tiempo, es algo inestable.

Hay peronistas de derecha, de izquierda y los hay a los que esas categorías los tiene sin cuidado.

Dado que por el camino de las ideas políticas no se lo puede explicar, tal vez por el lado de las prácticas sea más fácil.

¿Qué tienen en común, no en sus pensamientos, sino en su accionar los que se denominan peronistas?

El peronismo nace con un líder carismático que le da nombre y vida a este movimiento, partido, sentimiento, gran familia, etc. Fue un verdadero caudillo, una figura fuerte.

Una persona que no era encuadrable dentro de ninguna ideología, sino un ser pragmático, y hábil para llegar y conservar el poder.

Se podría resumir la práctica que atraviesa a todos los políticos peronistas, como el desarrollo de la capacidad para encolumnarse detrás de un líder con el objetivo de llegar a un lugar de poder. Los habrá con más o menos convicciones ideológicas.

La figura del caudillo es intrínseca a la práctica peronista. El día que haya algo que se llame partido peronista, sus afiliados voten en elecciones internas de forma democrática,  y hayan instituciones partidarias que todos respeten, dejará de ser peronismo.

En los 90´ se llamó Menem y en los 2000 Nestor Kirchner.

¿Y cuál es la práctica del cuadillo peronista?

Se podría sintetizar como la capacidad para trabar acuerdos con los sectores de poder de la sociedad. Debe tener la habilidad para estar presente en diversos temas, al punto de parecer omnipresente. Es un don para concentrar la mayor cantidad de decisiones.

Para ello es imprescindible ser y mostrarse fuerte.

Son muy pocos los que tienen ese don. Nestor sin duda lo tenía.

En el 2003 esa habilidad del líder, sirvió para ordenar y normalizar un país que si bien económicamente ya estaba recuperándose, seguía golpeado social y políticamente. Fue ese político casi ignoto, que con valor pidió en persona descolgar la imagen de Videla y otros asesinos.

Pero el caudillismo es una práctica que en el siglo XXI quedó un poco anticuada.

Sería extraño que esa forma de ejercer el poder pueda seguir vigente en el año 2010 de la misma manera que en los tiempos de Perón.

¿Qué cosas han cambiado desde la década del 40’ hasta el 2010? ¿Y que cosas no?

Cambiaron radicalmente los ritmos. Todo es mas veloz. La velocidad de nuestras vidas fue acelerada por el impulso de las tecnologías para comunicarnos.

La presidenta en un momento de  descanso toma su celular y escribe 140 caracteres que llegan a miles de personas en todo el mundo.

Un diario se mete en una red social, en pocos minutos levanta unas fotos y las pública. En otros pocos segundos esas fotos llegan al monitor o al celular de miles de personas, que a su vez las publican en miles de blogs.

Si la vida de cualquier persona que habita una gran metrópolis se ha vuelto vertiginosa, mucho más aun será la de un caudillo de la era 2.0.

Un líder como Perón en la década del 40’, que concentraba las decisiones importantes, tendría unas horas, o unos días para reflexionar, pensar y decidir. Ese tiempo no lo tiene hoy ni siquiera una persona que ocupa un rol gerencial en cualquier oficina del microcentro.

Es decir, en un mundo mas lento, me imagino que ser caudillo era mucho más fácil y saludable.

Lo que no cambió con el tiempo,  es nuestro cuerpo. Mas o menos nuestra naturaleza no es muy distinta a la de nuestros abuelos.

La tecnología, los ritmos cambian y nuestro cuerpo no. Los cardiólogos y los diabetologos pueden dar cuenta de lo que sufrimos por culpa de esta asimetría. Hasta los dentistas  pueden sacar conclusiones sociológicas al ver la cantidad de pacientes que acuden con una afección ligado al estrés que no existía hasta hace unos años: el bruxismo.

El modelo peronista caudillezco en el 2010 tiene un nuevo impedimento: el cuerpo del caudillo.

Nestor sabía que estaba perdiendo poder y necesitó mostrarse fuerte.

Le hubiera dado vergüenza decirles a los jóvenes que su cuerpo no le daba para estar esa noche en el Luna Park.  Le hubiese parecido un acto de debilidad antes los machos del conurbano, quedarse unos días reposando y recuperándose en su casa.

La historia del peronismo está signada por tragedias y traiciones.  Como las telenovelas, como el tango, como la vida de Maradona.

Kirchner llegó al gobierno de la mano de un caudillo, Duhalde. Cuando el primero acumuló suficiente poder, transformó al segundo en su oponente y enemigo.

Se sintió traicionado por muchas personas: Cobos, Solá, Alberto Fernandez, Lavagna, Lousteau, Massa,  Clarín..etc, y los fantasmas de Scioli, y los intendentes del conurbano acechaban (y acechan) todo el tiempo.

Dicen que la noche anterior a su muerte tuvo una fuerte discusión telefónica con un hombre poderoso: Hugo Moyano. Los últimos meses fue evidente que tenía dificultades para arrear las tropas.

El cansancio del estrés y la  sobre exigencia, se suele compensar con la adrenalina que genera el poder. Pero esa misma sobre exigencia sumada a la pérdida de poder y miedo a la traición, fue un coctel que el cuerpo no le aguantó.

A los próximos aspirantes a ocupar el lugar de caudillo peronista,  que quedó vacante, se les podría aconsejar que empiecen cuidando su cuerpo.  Pueden comenzar comiendo sano, y haciendo actividad física.

Yo, personalmente,  les recomiendo alguna actividad como el yoga, feldencrais, técnica alexander o contact improvisation, que además de ser físicas son expresivas y espirituales.

Pero me imagino que el día que esos políticos se conecten con su cuerpo, ya no querrán mas ocupar el rol de macho caudillo.

Respeto a Kirchner que fue un líder que pagó con su cuerpo, tan solo a los 60 años, esa equivocada manera tan tradicionalmente peronista de conducir un proyecto político.

La ley de medios: ¿A esto llaman pluralidad?

Feliz Domingo para Kirchner: insólito programa en un canal de Rudy Ulloa

10/10/10

En “Egresados 2010”, los alumnos deben estudiar los hitos y obras de la gobernación K.

http://www.clarin.com/politica/gobierno/Feliz-Domingo-Kirchner-Rudy-Ulloa_0_350965055.html

http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=149261&cHash=f9fe5f0a20

Comercial de Dove: Evolution

La fotografía ya tenía herramientas para dar una mirada de la realidad reflejandola a voluntad del artista.

Pero el photoshop directamente la crea.  No tener claro esto, puede ser peligroso.

El comercial es muy sencillo e interesante. Ganó varios premios.

Violencia doméstica

Falta una reacción pública más activa

Por Bernardo Kliksberg

Sábado 2 de octubre de 2010 | diario La Nación

Del 30 al 60% de las mujeres latinoamericanas han sido objeto de violencia doméstica. Las cifras reales son mayores, dado que muchas no la denuncian.

Un reciente informe del organismo internacional Cohre analizó por qué no abandonan su hogar escapando de sus abusadores. Y encontró que simplemente no tienen donde ir ante la pronunciada escasez de lugares de protección públicos para ellas. Este déficit inaceptable refleja en general la necesidad de una reacción pública y social mucho más activa frente a un drama que crece en la región.

Según el reconocido Instituto Sangari de Brasil, en ese país cada dos horas es asesinada una mujer por esposos, novios, ex u hombres que rechazó. Entre 1997 y 2007 fueron asesinadas un total de 41.523 mujeres.

En Colombia, entre 2004-2008 fueron asesinadas 6603 mujeres y 206.735 sufrieron algún acto de violencia doméstica.

Los ejemplos se multiplican en toda la región. De hecho, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado mexicano por no prevenir, investigar ni erradicar la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez, y le exigió levantar un monumento en su memoria.

El caso de Perú demuestra que la casa no es garantía: 56,3% de las 135 mujeres asesinadas en 2009 fueron atacadas en su propia casa. El 12,8% de ellas había presentado incluso una denuncia previa por violencia familiar contra su victimario que no cambió su suerte.

En Guatemala fueron asesinadas 2800 mujeres desde 2001. En la Argentina, según la Casa del Encuentro, hubo 208 crímenes de este tipo en 2008, y 231 en 2009.

Tras estos crímenes funciona un machismo primitivo que ve a la mujer como una posesión personal del hombre, que no puede rebelarse. Si lo hace estaría afectando el honor viril de los victimarios. La activa presencia de estereotipos machistas en la sociedad y en cuerpos policiales y judiciales lo fortalecen. Aparece con frecuencia en estos últimos estadios el argumento de que el atacante «actuó en estado pasional» o no era responsable porque estaba ebrio, como si eso pudiera significar atenuante alguno.

Hay nuevas leyes, pero falta mucho. El tema no es un problema de las mujeres. La subsistencia del machismo y la vulneración de sus derechos básicos degradan la calidad de la sociedad. Enfrentarlos y superarlos es una causa colectiva que no admite más demoras ni excusas.

El autor escribió el libro Inseguridad ciudadana . ¿Cómo mejorarla

 

Recomiendo este film francés: Une affaire d’amour (Mademoiselle Chambon) de Stéphane Brizé

Un clásico film francés. Un conflicto claro, profundo, pocos personajes. Dos amores que tironean al protagonista.

A diferencia de tantos films galos, este tiene muy poco diálogo. Los personajes hablan lo mínimo indispensable. Es un verdadero amarrete de las palabras el director Brize . Y eso hace que se destaquen las excelentes actuaciones.

Los personajes reprimen y se matan por dentro.

UNE AFFAIRE D AMOUR
de STEPHANE BRIZE
UNA MELODIA DE AMOR QUE SEDUCE Y SUGIERE SOBRE LOS DESEOS DE UN HOMBRE. 

Personajes de emociones sorpresivamente volcánicas pueden ser decodificados solamente a través de la lectura del lenguaje corporal en “Une affaire d´amor”, de Stéphane Brizé. Aquí, sus protagonistas aportan un nivel de complejidad actoral y tensión en donde las palabras sencillamente, no son necesarias. Es el lenguaje del cuerpo el que habla.
Un intercambio de mirada inquisitiva y sostenida durante medio segundo, el temblor de un labio inferior, una conversación que irrumpe un silencio incómodo: signos de un riesgo que vibra, signos en donde la vida plácida y tranquila y burguesa se mantiene bajo un caos incipiente que hierve debajo de la alfombra.
Durante gran parte, este film –exquisitamente actuado- examina la posible relación amorosa y sus consecuencias. Sus tres personajes principales: Jean (Vincent Lindon), un albañil, su esposa, Anne Marie (Aure Atika), que trabaja en una fábrica de libros, y Véronique Chambon (Sandrine Kiberlain), la maestra de grado de su hijo, llevan a cabo un triangulo romántico que apenas ve la luz.
Mirando a Verónique, uno se da cuenta que tiene una mirada ligeramente nostálgica de una mujer que sufrió la decepción del amor, pero no al punto tal de perder las esperanzas de volver a encontrarlo. Los escasos diálogos de la película rompen los silencios en los que los sonidos y las imágenes del mundo exterior dan al film un peso extra. Cuando Jean, en un estado de angustia, se sienta solo en el acantilado un fuerte viento que irrumpe a través de los árboles evoca su conflicto interno. Cuando Véronique toca el violín, la melodía de quejumbrosa dulzura es la expresión pura de un alma solitaria a la deriva, el anhelo de una paz interior difícil de alcanzar.
“Une affaire…” pertenece a una larga serie de películas francesas que exploran el deseo y las consecuencias de actuar sobre ellos. Un espíritu que se acerca a los films de Eric Rohmer en películas como “Claire’s Knee”, en donde una caricia aparentemente descuidada tiene un cambio de implicancias morales.
Stephen Holden – New York Times – EE.UU

Nota publicada en el diario El País de España.

TRIBUNA: JOHN CARLIN Y CARLOS PIERINI

Maradona como metáfora argentina

¿Hay alguna relación entre el futbolista y el peronismo? Sí, cuando se eligen entrenadores, presidentes o sistemas de características populistas, autoritarias y con pocos pies sobre la tierra, el resultado es el fracaso

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Maradona/metafora/argentina/elpepiopi/20101005elpepiopi_13/Tes